نظرًا لأن جرائم المخدرات تقع ضمن نطاق قائمة الجرائم، فإن سبب الاعتقال يوفر المرونة لمكتب المدعي العام؛ وهذا يؤدي في كثير من الأحيان إلى شكاوى بشأن الاحتجاز طويل الأمد. ويعد تقديم طلب فردي إلى المحكمة الدستورية وسيلة انتصاف قانونية مهمة في هذه المرحلة.
الإطار القانوني
- المادة 19 من الدستور: الحرية الشخصية والأمن.
- المادة 5 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان: الحق في الحرية والأمن؛ ويجب أن يكون الاحتجاز خلال فترة زمنية معقولة.
- المادة 100-104 من قانون CMK: أسباب الاعتقال ومدته.
- المادة 108 من قانون CMK: الحد الأقصى لفترة الاحتجاز (عادة سنتان للعقوبة الشديدة + 3 سنوات مع التمديد؛ يختلف بالنسبة للجرائم الخاصة).
مفهوم "الوقت المعقول"
تتأكد المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان والمحكمة الدستورية من أن الاحتجاز لا يتجاوز "الفترة المعقولة". العوامل:
- تعقيد الملف.
- عدد المدعى عليهم وحجم المنظمة.
- مستوى اجتهاد السلطة القضائية (سرعة الحكم).
- موقف المتهم من إطالة المحاكمة.
شروط التقديم الفردي لـ AYM
- استنفاد سبل الانتصاف المحلية (الاعتراض على استمرار الاحتجاز، الاستئناف - الاستئناف).
- انتهاك الحقوق يرتكبه الشخص المتضرر بشكل مباشر.
- الموعد النهائي لتقديم الطلبات خلال 30 يومًا.
- نموذج الطلب و��لتقرير المسبب.
الفقه الدستوري الثابت
ذكرت المحكمة الدستورية في العديد من قرارات الطلبات الفردية أنه حتى في قضايا المخدرات، يجب البحث عن أدلة ملموسة "للسبب الخاص الذي يتطلب الاحتجاز" (الهروب، أدلة غامضة، ضغط الضحية) بالإضافة إلى "الاشتباه القوي في الجريمة" وأن خطورة الجريمة وحدها لا يمكن أن تكون المبرر.
المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان وتركيا
أكدت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، في العديد من قراراتها ضد تركيا، على أن الاحتجاز الطويل يمكن اعتباره انتهاكًا للمادة 5/3 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان، وأن المحاكم الوطنية يجب أن تنفذ مراقبة الاحتجاز "بأكبر قدر ممكن من الدقة".
خطوات عملية
<يكون>طريقة التعويض
يجوز رفع دعوى تعويض بسبب الاحتجاز غير العادل وفقًا المادة 141 من CMK. وبعد قرار المحكمة الدستورية بالمخالفة، يجد هذا المسار أرضية أقوى.
تتطلب ملفات الاعتقال الطويلة دقة فنية وإجرائية. يجب أن يعمل القانون الدستوري ومحامي الدفاع الجنائي معًا.