يتم تطبيق إجراء اكتشاف الاتصالات واعتراضها (المادة 135 من قانون CMK) في جزء كبير من التحقيقات الخاصة بالمخدرات. يعد هذا الإجراء أداة قوية يمكن أن تكون العمود الفقري للتحقيق عند استخدامه بشكل صحيح، ويمكنه دحض الملف بأكمله عند تطبيقه بشكل غير صحيح.
الشروط القانونية — المادة 135 من قانون CMK
- وجود أسباب قوية للاشتباه في ارتكاب جريمة ما.
- عدم إمكانية الحصول على الأدلة بأي طريقة أخرى (التبعية).
- قرار القاضي (أمر كتابي من المدعي العام إذا كان هناك خطر التأخير؛ موافقة القاضي مطلوبة في غضون 24 ساعة).
- نوع الجريمة هو جريمة قائمة (تقع جرائم المخدرات ضمن نطاق القائمة).
- المهلة الزمنية: شهرين؛ تمديد لمدة شهر واحد إذا لزم الأمر؛ وفي حالات خاصة وفي مراحل معينة تصل إلى 4 سنوات.
الكشف / الاستماع / التسجيل — التمييز
- الكشف:ما هي الأرقام المسجلة لمن، وما هي الأرقام التي يتم الاتصال بها.
- الاستماع: الاستماع المباشر إلى المحادثات.
- التسجيل: عمل تسجيلات صوتية للمقابلات.
التنصت بشكل غير قانوني
تم الاعتراض بدون قرار من القاضي، بشكل غير حاسم، أو بسبب جرائم خارج نطاق المادة CMK. 135 دليل غير قانوني (CMK Art. 206/2-a, Art. 217/2). ولا يمكن استخدام هذا الدليل في المحكمة؛ ولا يمكن أن يكون هناك أي أساس للإدانة.
القرص المضغوط العاشر للمحكمة العليا وCGK - المبدأ
يتطلب CGK والقرص المضغوط العاشر اتخاذ إجراء الكشف عن الاتصالات واعتراضها بناءً على "أسباب الشك القوية"ومع المبررات الملموسة، وأن يكون هناك قرار منفصل ومعلل لكل تمديد في فترات التمديد؛ والسجلات التي لا تستوفي هذه الشروط ليس لها قيمة إثباتية.
مشكلة "الأدلة العرضية"
وفقًا للمادة 138 من CMK، يجوز استخدام الأدلة التي تم الحصول عليها فيما يتعلق بجريمة أخرى ضمن نطاق جريمة قائمة أثناء الاعتراض؛ ومع ذلك، لا يمكن استخدام الأدلة التي تم الحصول عليها لجريمة خارج الكتالوج حتى عن طريق الصدفة.
الاستجواب من وجهة نظر المدعى عليه ومحامي الدفاع عنه
<يكون>قد يكون التنصت على الهاتف دليلًا حاسمًا في الملف. يعد الفحص الدقيق بواسطة محامي دفاع جنائي ذي خبرة أمرًا ضروريًا.