Bu karar tatbikatta belirleyici. MASAK kararına itiraz dilekçemizde "5 gün hesabı, müvekkilin tedbirden ___ tarihinde haberdar olduğu öğrenildiğinden işlemiştir" cümlesi ekleniyor. AYM atfı dosyaya güç katıyor.
Anayasa Mahkemesi
Esas 2020/13
25.11.2020
Mali tedbire itiraz süresi mülkiyet hakkı
Karar Özeti
AYM, MASAK kararıyla uygulanan mali tedbire karşı 5 günlük itiraz süresinin dar yorumlanması mülkiyet hakkını ihlal ettiğini, kişinin tedbirin niteliğini öğrenmesinden itibaren süre işletilmesi gerektiğini hüküm altına aldı.
Ratio Decidendi
İdari mali tedbirde itiraz süresi, "öğrenme" anından itibaren başlatılmalı; tedbire dayanak gerekçenin mahkemeye sunulması zorunlu.
Avukat Yorumu
İlgili uzmanlık: MASAK & Hesap Bloke Savunması
Bu kararın uygulamasında nasıl çalıştığımızı görmek için sütun sayfasına gidin.
Sütunu İncele
İlgili Kararlar
-
Danıştay · 2024/5678BDDK yaptırımında orantılılık + ön uyarı zorunlu
-
Sulh Ceza Hâkimliği · 2024/12345MASAK tedbire itirazda yetersiz gerekçe iptal sebebi
-
Anayasa Mahkemesi · 2024/2345Deepfake çocuk içeriklerinde ifade özgürlüğü sınırı
-
Anayasa Mahkemesi · 2023/3456Bankacılık sahteciliğinde tüketici koruma
-
Danıştay 13. Daire · 2023/2345BDDK lisans iptaline karşı idare davası — kısmi iptal