Intelligente Verträge und Rechtsstreitigkeiten

Intelligente Verträge sind Codeteile, die automatisch auf der Blockchain ausgeführt werden. Obwohl sie im türkischen Recht nicht direkt geregelt sind, werden sie im Rahmen von TBK, TTK und KVKK bewertet.

Rechtliche Charakterisierung

• Smart Contract ist ein Automatisierungstool des klassischen Vertrags.
• Der Wille der Parteien (Angebot + Annahme) liegt vor der Transaktion vor.
• Es gelten die allgemeinen Bestimmungen der TBK (Einwilligung, Willenserklärung, Handlungsfähigkeit).
• Der Ansatz „Kodex ist Gesetz“ ist im türkischen Recht nicht gültig; Die letzte Instanz liegt bei der Justiz.

Typische Arten von Streitigkeiten

• Codefehler: Falsches Ergebnis aufgrund eines Fehlers (DAO-Hack, Parity Wallet).
• Oracle-Manipulation: Irreführung einer externen Datenquelle.
• Fehler/Cheat: TBK Art. 30-39 – Vertragskündigung.
• Schiedsverfahren ohne Richter:Rechtswirksamkeit des automatischen Schlichtungsmechanismus.
• Fehlendes KYC:Anonymität der Gegenpartei.

Fehler- und Betrugsdiskussion

• TBK Artikel 31 – grundlegender Fehler: Irrtum über die Art oder den Gegenstand des Vertrags.
• TBK Art. 32 – Motivirrtum: eng ausgelegt.
• TBK Art. 36 – Betrug: absichtliche Irreführung.
• Ist „Codefehler“ ein Fehler oder eine Unmöglichkeit der Leistung?

Das „Rückgängig“-Problem

Blockchain-Transaktionen können grundsätzlich nicht rückgängig gemacht werden. Allerdings durch gerichtliche Entscheidung:

• Die andere Partei kann eine Rückerstattung veranlassen.
• Börsen-/Wallet-Anbieter kann Transaktionen einfrieren
• Miner können mit dem neuen Block korrigieren (selten, nicht überprüfen).
• Historische Fork-Ausnahme bei Ethereum/anderen Netzwerken.

Verbraucherschutz

• TKHK-Antrag mit der Nummer 6502 – Der Titel „Verbraucher“ in DeFi ist umstritten.
• Die „Informationspflicht“ erfordert die Offenlegung der Codestruktur.
• Das Widerrufsrecht ist nicht Standard (aufgrund der Art des Codes).

Streitbeilegung

• Gerichtlicher Rechtsbehelf: Türkische Gerichte, wenn die Identität der Parteien bekannt ist.
• Schiedsverfahren: Wenn der Vertrag eine Schiedsklausel enthält.
• „Dezentrale Justiz“ (Kleros): In der Türkei kaum rechtsgültig.
• Börsenintervention: Einfrieren der Brieftasche, Weitergabe von KYC-Daten.

Oberster Gerichtshof – Erwarteter Ansatz

Die Kammern des Obersten Gerichtshofs werden weiterhin die allgemeinen Bestimmungen des TBK in Smart Contracts anwenden; Es wird Streitigkeiten durch klassische Instrumente wie Fehler, Betrug, Unmöglichkeit der Leistung und ungerechtfertigte Bereicherung beilegen. Angesichts der These „Kodex ist Gesetz“ wird betont, dass die letzte Autorität bei der türkischen Justiz liegt.

Praktische Tipps