Digitale Zeugenaussagen + Live-Übertragungsbeweise werden immer häufiger; Ein Verfahrensfehler beschädigt die Datei.
Video-Zeugnis (CMK-Artikel 180)
- Das Opfer oder der Zeuge sollte nicht zur physischen Anhörung erscheinen.
- Zeugenidentifizierung + Sicherheitsvorkehrung.
- Der Richter + der Staatsanwalt + die Verteidigung + der Angeklagte sehen.
Beweise in Live-Übertragung
- Risiko der sofortigen Löschung; Schnelle elektronische Erkennung.
- Hash + Zeitstempel.
- Zeuge + Experte.
Häufig gefragt
Können ausländische Zeugen per Video vernommen werden?
Ja; Botschafts- oder Konsulatsumgebung mit MLAT.
Live-Übertragung wurde gelöscht; Ist es umkehrbar?
Plattformprotokoll + zusätzliche Wayback-Beweise; allein ist schwach.
Kreuzverhör gegen digitale Zeugenaussage?
Das Gleiche; Das Verfahren ändert sich bis auf technologische Anpassungen nicht.
Einschlägige Gesetzgebung
- TCK Art.243 – Eingabe in das Informationssystem (1-3 Jahre + Strafgeld).
- TCK-Artikel 244 – Verhinderung/Unterbrechung des Systembetriebs (1–5 Jahre).
- TCK Art. 245 – Bank-/Kreditkartenbetrug (3–6 Jahre).
- TCK Art. 158/1-f – Qualifizierter Betrug, wenn das Informationssystem/die Bank/das Kreditinstitut das Instrument ist (3–10 Jahre).
- CMK-Artikel 134 – Durchsuchung, Kopieren, Beschlagnahme von Computern.
Rechtlicher Hinweis: Dieser Artikel dient allgemeinen Informationszwecken; Für einen konkreten Fall ist ein Gespräch mit einem Anwalt erforderlich.