AC

e-Tespit (HMK m.400): İnternet İçeriğini Mahkeme Onaylı Saklamak

TL;DR

HMK m.400 ile sulh hukuk mahkemesinden bilirkişi atanması yoluyla web içeriği zaman damgalı kayıt; noter onayı alternatif.

15 Şubat 2026 Ceza Hukuku 2 dk okuma 6 görüntülenme Son güncelleme: 9 Mayıs 2026

Internetinhalte können innerhalb von Stunden gelöscht werden; Bei der E-Bestimmung (HMK Artikel 400) ernennt das Zivilfriedensgericht einen Sachverständigen und fixiert den Inhalt mit einem Zeitstempel.

HMK Art.400 – Erkennungsverfahren

  • Petition an das Zivilfriedensgericht + Gebühr.
  • Das Gericht bestellt einen Sachverständigen (forensischen Computerexperten).
  • Der Experte identifiziert die angegebene URL/Seite/den angegebenen Beitrag.
  • Bericht mit Hash + Zeitstempel.
  • Der Bericht wird dem Gerichtsbericht hinzugefügt.
  • Es wird als Beweismittel im Hauptverfahren (Scheidung, Strafrecht, Gewerbe) verwendet.
  • Für welchen Inhalt?

    • Social-Media-Beitrag/Story/DM (öffentlich).
    • Forum-/Blog-Kommentar.
    • E-Commerce-Produktseite.
    • Unternehmenswebsite.
    • WhatsApp-Nachricht (auf Ihrem eigenen Bildschirm).
    • E-Mail (Absender-/Empfängerinformationen).

    Notarielle Beglaubigung (alternativ)

    • Schneller (1–3 Tage).
    • Die Kosten sind niedrig (1.000–3.000 TL).
    • Vom Gericht akzeptiert; Es ist nicht so aussagekräftig wie ein Expertenbericht.
    • Der Notar hält den Inhalt mit einem Protokoll auf seinem Bildschirm.

    Häufig gestellte Fragen

    Social-Media-Beitrag wird bald gelöscht; Was muss ich dringend tun?

    Sofortiger Screenshot + Zeitstempelservice (TÜBİTAK e-Correspondence) + Notar (24-48 Stunden). Dann gerichtlich genehmigte Festsetzung mit HMK m.400 E-Ermittlung.

    Wie lange dauert die elektronische Erkennung?

    Die Entscheidung des Zivilfriedensgerichts beträgt 1-7 Tage; Expertenbestimmung 7-21 Tage; Bericht 14-30 Tage. In dringenden Fällen kann der Richter noch am selben Tag entscheiden.

    Gibt es einen Unterschied zwischen notarieller Genehmigung und elektronischer Nachweisung?

    Das Gericht akzeptierte beides; Allerdings vertraut der Richter eher dem Gutachten (Hash-Kette, Methodik). In wichtigen Fällen (Scheidung + Schadensersatz) empfiehlt sich die elektronische Ermittlung.

    Ist Wayback Machine genug?

    Ergänzende Beweise; allein reicht nicht aus. Wayback hasht nicht; Für die Behauptung, dass „der Standort zu diesem Zeitpunkt so war“ ist eine zusätzliche Feststellung (elektronische Feststellung / Notar) erforderlich.

    Behauptet die Gegenpartei „falsch“?

    Häufig. Der Expertenbericht zeichnet Hash-, URL-, Browser-, IP- und DNS-Informationen auf. Im Falle eines Manipulationsvorwurfs wird der gegnerische Sachverständige (DTC-Gutachten) zurückgewiesen.

    Einschlägige Gesetzgebung

    • HMK Art. 199-205 – Vorlage von Dokumenten und Beweisen.
    • HMK Art.400-405 – Bestimmung; mit Zeuge / Sachverständiger.
    • CMK Art. 134 – Computersuche, Kopieren; Hash-Kette.
    • TCK Art. 243-245 – Computerkriminalität, digitale Beweiskette.
    • E-Signatur-Gesetz (5070) – Elektronische Signatur und Zeitstempel.
    Rechtlicher Hinweis: Dieser Artikel dient allgemeinen Informationszwecken; Für einen konkreten Fall ist ein Gespräch mit einem Anwalt erforderlich. Dauer, Tarif und Anwendung werden durch die Rechtsprechung geprägt; Informieren Sie sich vor der Antragstellung über die aktuelle Gesetzgebung.

    Kaynaklar ve referanslar

    Kaynaklar

    e-Tespit (HMK m.400): İnternet İçeriğini Mahkeme Onaylı Saklamak içeriği hazırlanırken resmi mevzuat ve yüksek yargı kaynakları esas alınmıştır.

    Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

    Hukuki destek arıyorsanız

    Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

    Görüşme Planla