AC

Telefonabhörung bei Drogenermittlungen (CMK-Artikel 135)

26 Şubat 2026 Drogenverbrechen 2 dk okuma 20 görüntülenme Son güncelleme: 8 Mayıs 2026

Die Maßnahme zur Erkennung und Abhörung von Kommunikation (CMK Art. 135) wird in einem erheblichen Teil der Drogenermittlungen eingesetzt. Bei dieser Maßnahme handelt es sich um ein leistungsstarkes Instrument, das bei richtiger Anwendung das Rückgrat der Untersuchung bilden und bei falscher Anwendung die gesamte Akte widerlegen kann.

Rechtliche Bedingungen – CMK Art. 135

  • Konkretes Vorliegen stichhaltiger Anhaltspunkte dafür, dass eine Straftat begangen wurde.
  • Fehlende Möglichkeit, Beweise auf andere Weise zu erlangen (Subsidiarität).
  • Entscheidung des Richters (schriftlicher Beschluss des Staatsanwalts, wenn die Gefahr einer Verzögerung besteht; die Zustimmung des Richters ist innerhalb von 24 Stunden erforderlich).
  • Die Art der Straftat ist eine Katalogkriminalität (Drogenkriminalität fällt in den Geltungsbereich des Katalogs).
  • Befristung: 2 Monate; Bei Bedarf Verlängerung um 1 Monat; In besonderen Fällen in bestimmten Phasen bis zu 4 Jahren.

Erkennung/Abhören/Aufzeichnen – Diskriminierung

  • Erkennung:Welche Nummern sind bei wem registriert, welche Nummern werden kontaktiert.
  • Zuhören: Live-Mithören von Gesprächen.
  • Aufzeichnung: Anfertigen von Audioaufnahmen der Interviews.

Illegales Abhören

Abfangen ohne richterliche Entscheidung, unentschlossen oder wegen Straftaten außerhalb des CMK-Art. 135 ist ein rechtswidriges Beweismittel (CMK Art. 206/2-a, Art. 217/2). Diese Beweise können nicht vor Gericht verwendet werden; Es kann keine Grundlage für eine Verurteilung geben.

10. CD und CGK des Obersten Gerichtshofs – Grundsatz

CGK und die 10. CD verlangen, dass die Kommunikationserkennungs- und -überwachungsmaßnahme auf der Grundlage „starker Verdachtsgründe“ und mit konkreter Begründung getroffen wird und dass es für jede Verlängerung der Fristverlängerung eine separate und begründete Entscheidung gibt; Aufzeichnungen, die diese Bedingungen nicht erfüllen, haben keine Beweiskraft.

Das Problem der „zufälligen Beweise“

Gemäß CMK Artikel 138 können bei der Abhörung Beweise für eine andere Straftat im Rahmen einer Katalogkriminalität verwendet werden; Allerdings können Beweise, die für eine Straftat außerhalb des Katalogs erlangt wurden, nicht einmal zufällig verwendet werden.

Untersuchung aus der Sicht des Angeklagten und seines Verteidigers

  • Daten und Gründe für die Entscheidung des Richters.
  • Zeitverlängerungsprotokolle und Begründungen.
  • Vollständigkeit der Beispieldatensätze (Zeitstempel, Hash).
  • Ob sich der „Übersetzungsbericht“ und die „Sprachaufzeichnung“ widersprechen.
  • Ob es eine Stimme des Angeklagten gibt, durch Stimmanalyse (ggf. Gegenexperte).
  • Das Abhören von Telefonen kann ein entscheidender Beweis in der Akte sein. Eine sorgfältige Prüfung durch einen erfahrenen Strafverteidiger ist unerlässlich.

    Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

    Hukuki destek arıyorsanız

    Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

    Görüşme Planla