Pratik etki: Uzun tutukluluk dosyalarında AYM + AİHM çift kanal kullanıyoruz. AİHM kararları daha güçlü tazminat (10K-30K EUR) veriyor.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi
Esas 39324/98
28.01.2003
Demirel v. Türkiye — uzun tutukluluk
Karar Özeti
AİHM Türkiye'nin uzun tutukluluk uygulamasını Sözleşme m.5/3 ihlali olarak buldu; somut "olay özelinde gerekçe" yükümlülüğü vurgulandı.
Ratio Decidendi
Uzun tutukluluk için "somut gerekçe" zorunlu; "kaçma şüphesi", "delil karartma" tek başına yeterli değil.
Avukat Yorumu
İlgili uzmanlık: İçtihat Yayın Merkezi
Bu kararın uygulamasında nasıl çalıştığımızı görmek için sütun sayfasına gidin.
Sütunu İncele
İlgili Kararlar
-
Yargıtay 12. Ceza Dairesi · 2024/2345Bulut veri için MLAT olmadan elde edilen delil iptali
-
Tüketici Mahkemesi · 2024/7654SIM swap mağduriyetinde banka + GSM operatörü müşterek sorumlu
-
Anayasa Mahkemesi (Pilot Karar) · 2024/123 (Pilot)Sosyal medya ifade özgürlüğü pilot kararı
-
Anayasa Mahkemesi · 2023/3456Bankacılık sahteciliğinde tüketici koruma
-
Yargıtay 8. Ceza Dairesi · 2023/2345Eski çalışanın eski şifre kullanımı TCK 243