Bu karar, MASAK uygulamasında sıkça yaşanan "öncül suç şüphesiyle aklama" iddialarına önemli bir sınır çekmiştir. Avukat olarak: dosyada karşı bilirkişi raporu, alternatif kaynak belgesi ve hesap hareket matrisinin net sunumu kritiktir. Karar AYM 2020/13 ile uyumludur.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi
Esas 2022/1234
Karar 2022/5678
15.09.2022
Öncül suçun ispat edilemediği aklama dosyasında beraat
Karar Özeti
Sanığın hesabına yapılan transferin öncül suç gelirinden olduğu kuvvetli delille ispat edilemediği gerekçesiyle TCK m.282 unsurlarının oluşmadığı, iz takip raporunda alternatif kaynak belgesinin de göz ardı edildiği değerlendirildi.
Ratio Decidendi
TCK m.282 aklama suçunda öncül suç hakkında en az kuvvetli şüphe ve delil paketi şarttır; yalnızca öncül suç soruşturmasının açılmış olması, aklama mahkûmiyetine yetmez. İz takip raporu paranın net giriş-çıkış matrisini eksiksiz göstermelidir.
Avukat Yorumu
İlgili uzmanlık: MASAK & Hesap Bloke Savunması
Bu kararın uygulamasında nasıl çalıştığımızı görmek için sütun sayfasına gidin.
Sütunu İncele
İlgili Kararlar
-
Yargıtay 12. Ceza Dairesi · 2024/2345Bulut veri için MLAT olmadan elde edilen delil iptali
-
Tüketici Mahkemesi · 2024/7654SIM swap mağduriyetinde banka + GSM operatörü müşterek sorumlu
-
Sulh Ceza Hâkimliği · 2024/12345MASAK tedbire itirazda yetersiz gerekçe iptal sebebi
-
Anayasa Mahkemesi (Pilot Karar) · 2024/123 (Pilot)Sosyal medya ifade özgürlüğü pilot kararı
-
Anayasa Mahkemesi · 2023/3456Bankacılık sahteciliğinde tüketici koruma