Avukat-imzalı karar yorumları.
Yargıtay, AYM, Danıştay ve AİHM kararları; ratio decidendi, ileri-geri zincirleme ve uygulamada etki yorumu ile.
-
Danıştay 13. Daire · Esas 2023/2345 · Karar 2023/6789 · 12.09.2023
BDDK lisans iptaline karşı idare davası — kısmi iptal
BDDK'nın bir EMI'nin lisansını uyum eksikliklerine dayanarak iptal etmesi, Danıştay tarafından "orantılılık + ön uyarı" eksikliği gerekçesiyle kısmi iptal edilmiştir.
-
Yargıtay 8. Ceza Dairesi · Esas 2023/2345 · Karar 2023/6789 · 12.09.2023
Eski çalışanın eski şifre kullanımı TCK 243
İş ilişkisi sona eren çalışanın eski şifresi ile sisteme girmesi TCK m.243 yetkisiz erişim sayılmıştır; "şifre değiştirilmedi" savunması reddedildi.
-
Anayasa Mahkemesi · Esas 2023/4567 · 15.08.2023
TCMB 2021/30 kripto ödeme yasağı anayasal
TCMB'nin 2021/30 sayılı kararıyla kripto kullanımının ödemelerde yasaklanması, "para politikası ve risk önleme" kapsamında anayasal sayıldı.
-
Yargıtay 12. Ceza Dairesi · Esas 2023/5678 · Karar 2023/9012 · 25.07.2023
Sahte kripto borsada zarar mahsubu kabul
Sahte kripto borsada zarar belgelenip savcılık dosyası ile vergi dairesi GVK m.74 mahsubunu kabul etmek zorunda olduğu, idarenin reddinin hukuka aykırı olduğu belirlendi.
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · Esas 2023/4567 · Karar 2023/8901 · 18.06.2023
Toplu mağdur davasında ortak hesap mantığı
HMK m.59 dava arkadaşlığında mağdurların ortak savunma + ortak bilirkişi raporu kullanımı, davanın hızını artırması ve tek tip karar çıkması yönünden uygun bulunmuş.
-
Yargıtay 12. Ceza Dairesi · Esas 2023/2345 · Karar 2023/6789 · 22.05.2023
WhatsApp meta-data MLAT olmadan kabul
WhatsApp meta-data'sının (telefon, IP, oturum) Türk temsilcisi üzerinden alınmasının MLAT gerektirmediği, doğrudan delil sayılabileceği belirlendi.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · Esas 2023/1234 · Karar 2023/5678 · 20.05.2023
Protective provisions ihlali — yatırımcı tazminatı
SHA protective provisions'ı (yatırımcı onayı şartı) ihlal ederek yeni raund yapan founder'a, yatırımcının Liquidation Preference'ı dikkate alınarak 800K USD tazminat hükmü verilmiştir.
-
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · Esas 2023/3456 · Karar 2023/7890 · 18.04.2023
Kripto borsa kullanım sözleşmesi tüketici hukuku
Bireysel kripto yatırımcısının "tüketici" sayıldığı, borsa kullanım sözleşmesinin haksız şart denetiminde olduğu, "her riski biliyorum" klozunun yetersiz olduğu vurgulandı.
-
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · Esas 2023/987 · Karar 2023/4321 · 10.04.2023
Bilirkişi raporundaki eksiklik hükmü bozdu
Aklama davasında bilirkişi raporunun şüpheli işlemlerin alternatif ekonomik mantığı (ihracat geliri, kira, miras intikali) ile karşılaştırılmadığı, bu nedenle eksik incelemeyle hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozma kararı v…
-
Yargıtay 8. Ceza Dairesi · Esas 2022/3456 · Karar 2022/7890 · 08.12.2022
CMK 134 hash eksikliği delil iptali
Hash zinciri kırık olan dijital delilin kullanılamayacağı, "delil bütünlüğü kanun emredici" ilkesi ile vurgulanmıştır.
-
KVK Kurulu Kararı · Esas 2022/5432 · 25.11.2022
AWS aktarımda Standart Sözleşme zorunluluğu
Kurul, AWS Frankfurt'a yurt dışı veri aktarımının açık rıza veya Standart Sözleşme + Kurul izni olmaksızın yapılmasının ihlal sayıldığını belirledi.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · Esas 2022/4567 · Karar 2022/8901 · 18.11.2022
Founder vesting + reverse vesting geçerliliği
Yargıtay 11. HD, founder'ın hisselerinin SHA'da reverse-vesting'e tabi tutulmasının TTK m.491 ışığında geçerli olduğunu, ancak ayrılış halinde forfeit edilen hisse miktarının orantılılık testine tabi olduğunu hüküm altın…
-
Yargıtay 12. Ceza Dairesi · Esas 2022/4567 · Karar 2022/8901 · 18.11.2022
Sahte borsa TCK 158/1-f mahkûmiyeti
Sahte yatırım borsa kuran failin TCK m.158/1-f mahkûmiyeti, "bilişim sistemi araç" + "mağdur sayısı çoğul" + "MASAK uyumsuzluğu" üç ayağıyla onandı.
-
Yargıtay 2. Ceza Dairesi · Esas 2022/4567 · Karar 2022/8901 · 08.11.2022
Çocuğun deepfake görseliyle TCK 226 mahkûmiyeti
Deepfake yöntemiyle çocuğun yüzü manipüle edilerek müstehcen görsel üretmek TCK m.226/3-4 mahkûmiyetini onamıştır; "yapay üretim" savunması reddedildi.
-
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · Esas 2022/3456 · Karar 2022/9876 · 05.10.2022
Çevrim içi hakaretten 75K TL manevi tazminat onandı
Müvekkilin Twitter'da 30.000 takipçili kullanıcı tarafından sahte iddialarla hedef alınması, kişilik hakkı ihlali sayılmış; 75.000 TL manevi + 25.000 TL maddi (iş kaybı) tazminat onaylanmıştır.