AC
Anasayfa Makaleler Ceza Hukuku

Электронное обнаружение (статья 400 HMK): хранение интернет-контента с одобрения суда

TL;DR

HMK m.400 ile sulh hukuk mahkemesinden bilirkişi atanması yoluyla web içeriği zaman damgalı kayıt; noter onayı alternatif.

15 Şubat 2026 Ceza Hukuku 2 dk okuma 4 görüntülenme Son güncelleme: 9 Mayıs 2026

Интернет-контент можно удалить в течение нескольких часов; При электронном определении (статья 400 HMK) мировой гражданский суд назначает эксперта и фиксирует содержание отметкой времени.

ХМК арт.400 — процедура обнаружения

<быть>
  • Ходатайство в мировой гражданский суд + пошлина.
  • Суд назначает эксперта (судебно-компьютерного эксперта).
  • Эксперт идентифицирует указанный URL/страницу/публикацию.
  • Отчет с хэшем и отметкой времени.
  • Отчет добавляется в протокол суда.
  • Используется в качестве доказательства по основному делу (бракоразводному, уголовному, коммерческому).

    • Для какого контента?

    <ул>
  • Публикация в социальных сетях/история/DM (публично).
  • Комментарий на форуме/блоге.
  • Страница продукта электронной торговли.
  • Сайт компании.
  • Сообщение WhatsApp (на вашем экране).
  • Электронная почта (информация об отправителе/получателе).

    • Нотариальное заверение (альтернативный вариант)

    <ул>
  • Быстрее (1–3 дня).
  • Стоимость невысокая (1000–3000 TL).
  • Принято судом; Он не так силен, как экспертный отчет.
  • Нотариус сохраняет содержимое на своем экране в виде записи.

    • Часто задаваемые вопросы

    Сообщение в социальной сети скоро будет удалено; Что мне срочно делать?

    Немедленный снимок экрана + служба временных меток (электронная переписка TÜBİTAK) + нотариус (24–48 часов). Затем суд одобрил исправление с помощью электронного определения HMK m.400.

    Сколько времени занимает электронное обнаружение?

    Решение гражданского мирового суда – 1-7 дней; экспертное определение 7-21 день; отчет 14-30 дней. В случае чрезвычайной ситуации судья может принять решение в тот же день.

    Есть ли разница между нотариальным одобрением и электронным обнаружением?

    Суд принял оба решения; Однако судья больше доверяет экспертному заключению (хеш-цепочка, методология). Электронное определение рекомендуется в важных случаях (развод + компенсация).

    Достаточно ли Wayback Machine?

    Дополнительные доказательства; одного недостаточно. Wayback не хешируется; Дополнительное определение (электронное/нотариальное) необходимо для заявления о том, что «сайт в этот день был таким».

    Заявляет ли другая сторона о «фейке»?

    Часто. В экспертном отчете записывается хеш + URL + браузер + IP + информация DNS; В случае обвинения в манипулировании мнение противоположного эксперта (отчет DTC) отклоняется.

    Соответствующее законодательство

    <ул>
  • Ст.199-205 НМК — Представление документов и доказательств.
  • ХМК ст.400-405 — Определение; со свидетелем/экспертом.
  • СМК арт.134 — Компьютерный поиск, копирование; хеш-цепочка.
  • Ст.243–245 TCK — Компьютерные преступления, цеп��чка цифровых доказательств.
  • Закон об электронной подписи (5070) – электронная подпись и отметка времени.
    • Официальное уведомление: Эта статья предназначена для общих информационных целей; Встреча с адвокатом необходима по конкретному делу. Сроки действия, ставки и применение определяются судебной практикой; Перед подачей заявления ознакомьтесь с действующим законодательством.

    Kaynaklar ve referanslar

    Kaynaklar

    e-Tespit (HMK m.400): İnternet İçeriğini Mahkeme Onaylı Saklamak içeriği hazırlanırken resmi mevzuat ve yüksek yargı kaynakları esas alınmıştır.

    Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

    Hukuki destek arıyorsanız

    Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

    Görüşme Planla