„Verhandlung innerhalb einer angemessenen Frist“ ist einer der Grundbestandteile des Rechts auf ein faires Verfahren. Aufgrund des Rückstands im türkischen Justizsystem sind lange Verhandlungsdauern häufig Gegenstand individueller Anträge beim Verfassungsgericht.
Kriterium „angemessene Zeit“
Es gibt keine absolute Dauer; Es wird im konkreten Fall ausgewertet:
- Komplexität des Falles.
- Einstellung der Parteien (haben sie um eine Verzögerung gebeten).
- Der Grad der Sorgfalt der Justizbehörde.
- Die Bedeutung des Falles für die Parteien.
- Befindet sich der Angeklagte in Untersuchungshaft (zusätzliche Sensibilität).
Verfassungsgerichtshof und EGMR-Praxis
- 5+ Jahre Verstoßschwelle in Zivilsachen.
- Die Sensibilität in Strafsachen steigt, wenn ein Angeklagter mehr als vier Jahre inhaftiert ist.
- Über 3–4 Jahre in Verwaltungsfällen.
- Gesamtzeitraum einschließlich Einspruch.
Berechnung der Dauer
- Recht: Klage einreichen → Abschluss.
- Strafe: Beginn der strafrechtlichen Ermittlungen (Verdachtsverdacht) → Abschluss.
- Verwaltung: Einspruch/Petition → Abschluss.
- Ausnahmen zählen: Sitzungen werden auf Antrag der Parteien verschoben (nicht aus gerichtlichen Gründen).
Wenn ein Verstoß festgestellt wird – Entschädigung
- Vermögensschaden: 5.000–50.000 TL, unter Berücksichtigung der Dauer, der Art des Falles und der Auswirkungen der Partei (TCC-Rechtsprechung).
- Sachliche Entschädigung:Konkrete Schäden (Einkommensausfall, Versicherungsprämien).
- Eine Verlängerung der Frist ist selbst eine Grundlage für immateriellen Schadenersatz.
Verfassungsrechtlich etablierte Rechtsprechung
Bei Verstößen gegen die angemessene Frist beurteilt das Verfassungsgericht den Verstoß unter Berücksichtigung der „objektiven Schwierigkeiten des Verfahrens“; Strukturelle Probleme wie die Überlastung der Gerichte und Verzögerungen bei der Ernennung von Richtern schließen jedoch nicht das Recht des Opfers auf Rechtsverletzung aus. Die Entschädigungsbeträge wurden den EMRK-Standards angenähert.
Struktureller Verstoß – Pilotentscheidung
Der EGMR hat festgestellt, dass Türkiye in einigen Fällen ein strukturelles Problem hinsichtlich der Prozessdauer hat, und hat Pilotentscheidungen getroffen. Diese Entscheidungen beinhalten einen Antrag auf systemische Korrektur.
Entschädigung im innerstaatlichen Recht – separater Weg
- Gesetz Nr. 6384: Sonderkommission für Entschädigungen aufgrund von EMRK-CC-Verstößen.
- Schadensersatzanspruch für lange Prozesse im innerstaatlichen Recht.
- Parallel zum Einzelantrag beim Verfassungsgerichtshof.
Praktische Tipps
Die Verletzung angemessener Fristen ist der häufigste Antragsgegenstand. Expertenanwalt des Verfassungsgerichtshofs und des EGMR empfohlen.