DAO (Dezentrale Autonome Organisation) und rechtliche Haftung

DAO (Decentralized Autonomous Organization) ist eine Struktur auf der Blockchain, die von Token-Inhabern per Abstimmung verwaltet wird. Obwohl es im türkischen Recht nicht direkt geregelt ist, wird es mit bestehenden Institutionen ausgelegt.

Rechtliche Charakterisierung

• Es gilt nicht als Handelsunternehmen im Sinne des türkischen Handelsgesetzbuchs (es ist nicht gegründet).
• Gilt nicht als Verein/Stiftung (keine Erklärung zur Rechtspersönlichkeit).
• Nächste Interpretation: „einfache Partnerschaft“ (TBK Art. 620).
• In einer einfachen Partnerschaft haften die Mitglieder gesamthaft

Gewöhnliche Partnerschaftsergebnisse

• Die Hauptverantwortung für alle Schulden liegt bei den Mitgliedern.
• Der rechtliche Schutz der Anonymität ist schwach – die Haftung erlischt, sobald die Identifizierung erfolgt ist
• Die Einkommenssteuer wird auf das Einkommen jedes Mitglieds erhoben.
• Alle Mitglieder können bei einer Transaktion verklagt werden, die eine Schuld verursacht.

Übersee-DAO-Modelle

• Wyoming DAO LLC (USA): Erkennt seit 2021 Rechtspersönlichkeit an.
• Maltesisches DAO-Recht:Rechtlicher Rahmen für bestimmte Strukturen.
• Schweizer Stiftungsmodell: Viele DAOs sind nach Schweizer Stiftungen strukturiert.
• Es gibt keine entsprechende Struktur im türkischen Recht; Wenn international etablierte DAOs Schulden in der Türkei verursachen, kommt türkisches Recht zur Anwendung.

Problem der „anonymen Mitgliedschaft“

• DAO-Mitglieder sind im Allgemeinen anhand ihrer Wallet-Adressen bekannt.
• Die Mitglieds-ID kann in DAOs ermittelt werden, die KYC durchführen.
• Während des Entscheidungsprozesses gibt der Börsen-/Wallet-Anbieter KYC-Daten weiter.
• Vollständige Anonymität bietet keinen Rechtsschutz.

Typische DAO-Streitigkeiten

• Treasury-Management – keine autorisierte Person.
• Hack/Geldverlust – wer ist dafür verantwortlich?
• Austrittsrecht (Token-Verkauf oder Austrittsabstimmung).
• Konflikte in der Mitgliederstruktur (Governance-Angriff).
• Beschwerden von Verbrauchern/Projektteilnehmern.

Steueraspekt

• Einnahmen unterliegen der Einkommensteuer.
• Für Krypto-Einnahmen sind besondere Regelungen zu erwarten.
• Der „Investmentfonds“-Charakter des DAO ist aus steuerlicher Sicht umstritten.

Oberster Gerichtshof – Erwarteter Ansatz

Die Kammern des Obersten Gerichtshofs werden DAOs in erster Linie im Rahmen einer gewöhnlichen Partnerschaft bewerten; wird die gesamtschuldnerische Haftung der Mitglieder durchsetzen; Dadurch können Personen, deren Identität identifiziert werden kann, für Schulden haftbar gemacht werden. Die Zusammenarbeit der Justiz ist bei der Weitergabe von KYC-Daten von wesentlicher Bedeutung.

Praktische Ratschläge – DAO-Mitglieder