Yargıtay/AYM/AİHM kararları kamu malı; ancak yorumlu yayın FSEK m.36 alıntı çerçevesinde — özgün analiz + kaynak gösterme + atıf prosedürü şart.
Kamu malı vs özgün eser
- Karar metni kendisi: kamu malı (FSEK m.31).
- Yorum / sentez / analiz: özgün eser (FSEK m.6).
- Karar özeti yazılı eser olarak korunabilir (özgün anlatım varsa).
FSEK m.36 — alıntı sınırları
- Alıntı yapılan eserin amacının haklı kılması.
- Alıntı miktarı amacı geçmemesi.
- Kaynak ve eser sahibi gösterilmesi.
- Eserin özgün karakterine zarar vermeme.
İçtihat yayını yöntemi
- Karar metni (orijinal): UYAP, Karar Arama linki + tam metin alıntı.
- Olay özeti: özgün anlatım.
- Hukuki sorun: özgün analiz.
- Mahkeme gerekçesi: alıntı + paragraf yorumu.
- Yorum: özgün katkı (eleştiri, sentez, karşı içtihat).
- Pratik etki: özgün uygulama önerisi.
Atıf standartları
- Yargıtay: "Yargıtay [Daire] [Esas] [Karar] [Tarih]" formatı.
- AYM: "AYM [Numara] [Tarih]".
- AİHM: "[Mahkeme] [Tarih] [Başvuru numarası]".
- Hukuk dergisi yayınları: yazar + dergi + sayı + sayfa.
Sıkça sorulan sorular
Yargıtay kararının tam metnini blog'a koyabilir miyim?
Evet, kamu malı; ancak "kaynak gösterim + bağlam içinde alıntı" zorunlu. Tam metin yayınlamak genelde gereksiz; analiz amaçlı bölüm alıntı yeterli.
Karar özeti yazıyorum; başkası kopyaladı, ne yapacağım?
Özet özgün ifadeyle yazıldıysa FSEK m.6 ile koruma. Telif ihlali şikâyeti + 5651/9-A erişim engeli + tazminat. Kanıt: yayın tarihi (Wayback) + ifade benzerliği.
Lex.com.tr / Sinerji izinsiz alıntı yapmama hakkına sahip mi?
Yargıtay kararının kendisi kamu malı; ancak veri tabanı düzenlemesi (FSEK m.6/A) onların eseri sayılır. İndekleme + sentez kısımları telifli; ham karar metni özgürce alıntılanabilir.
Mahkeme tarafıyım; karar yayınlanması mahremiyetimi etkiler mi?
Yargıtay genelde anonim isim yayınlar; UYAP'ta TC kimlik gizli. Tam ad yayınlanmışsa AYM bireysel başvuru ile düzeltme talep edilebilir.
İçtihat yorumum hakaret olabilir mi?
Karara yapılan akademik eleştiri ifade özgürlüğü kapsamında; yargıca / hâkime kişisel hakaret değilse sorun yok. "Yargı kararının yanlışlığı" eleştirisi koruma altında.
İlgili mevzuat
- HMK m.371 vd. — İstinaf, temyiz; kanun yolları.
- AYM Kanunu — Bireysel başvuru hakkı.
- AİHS — Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi bireysel başvuru.
- 2577 sayılı İYUK — İdari yargılama; Danıştay yetkileri.
- FSEK m.36 — Fikri eserlerden alıntı; yorumlu içtihat yayını çerçevesi.