AC

Mobil Cihaz Adli Bilişim: Jailbreak/Root, Encryption, BFU vs AFU

TL;DR

Mobil cihaz incelemede BFU (Before First Unlock) vs AFU (After First Unlock) durumu kritik.

17 Şubat 2026 Ceza Hukuku 1 dk okuma 3 görüntülenme Son güncelleme: 10 Mayıs 2026

Cihaz BFU + encrypted + güncel sürümse erişim çok zor; AFU + cache mevcut ise daha kolay.

BFU vs AFU

  • BFU: cihaz açıldı ama hiç şifre girilmedi.
  • AFU: en az bir kez şifre girildi.

Erişim araçları

  • Cellebrite UFED.
  • Magnet GrayKey.
  • Açık kaynak (Frida, sınırlı).

Jailbreak / root

  • Cihazda zaten varsa kolay erişim.
  • Sonradan yapılması delil bütünlüğü ihlal.

Sıkça sorulan

iPhone 14 BFU + encrypted; erişim?

Çok zor; vendor talebi.

Android farklı mı?

FBE (File-Based Encryption) ile benzer.

Maliyet?

Cellebrite lisans 50K+ USD/yıl.

İlgili mevzuat

  • HMK m.199-205 — Belge ve delil ibrazı.
  • HMK m.400-405 — Tespit; tanıklı / bilirkişili.
  • CMK m.134 — Bilgisayar arama, kopyalama; hash zinciri.
  • TCK m.243-245 — Bilişim suçları, dijital delil zinciri.
  • e-İmza Kanunu (5070) — Elektronik imza ve zaman damgası.
Yasal uyarı: Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır; somut olay için avukatlık görüşmesi gereklidir.

Kaynaklar ve referanslar

Kaynaklar

Mobil Cihaz Adli Bilişim: Jailbreak/Root, Encryption, BFU vs AFU içeriği hazırlanırken resmi mevzuat ve yüksek yargı kaynakları esas alınmıştır.

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla